Хуанде Рамос: "Такі арбітри не мають права в майбутньому виходити на футбольне поле"

Хуанде Рамос: "Такі арбітри не мають права в майбутньому виходити на футбольне поле"

43

Після закінчення матчу проти «Говерли» наставник «Дніпра» Хуанде Рамос відповів на запитання журналістів:

- Сьогодні вийшов матч в якому стан поля був не найкращим. В цьому протистоянні ми хотіли перемагати, а інша команда грати в футбол не хотіла. В результаті ми забили гол, заробили три залікові бали, хоча сам поєдинок вийшов не видовищним.

- Прокоментуйте епізод з забитим м’ячем…

- На мою думку, там нічого такого не відбулося й гол потрібно було зараховувати. Вже неодноразово казав, що при такому арбітражі український футбол розвиватися не буде. Я вважаю, що такі арбітри не мають права в майбутньому виходити на футбольне поле. Сьогоднішній арбітр просто не дозволяв грати в футбол.

- Уточніть, хто сьогодні хотів перемогти, а хто не хотів грати в футбол?

- Сьогодні хотів виграти й показати хорошу гру саме «Дніпро», а «Говерлу», як було видно по грі влаштовував результат – 0:0. Господарі грати не хотіли, арбітр дозволяв протікати грі саме в такому руслі, тому й вийшов такий метушливий футбол.

- На вашу думку, «Говерла» має шанси залишитися в Прем’єр-лізі?

- Ще є достатньо матчів попереду й «Говерла» може спробувати домогтися свого шансу залишитися в прем’єр-лізі. Однак, для того, щоб залишитися серед еліти необхідно перемагати, а для того, щоб перемагати потрібно цього хотіти. Сьогодні такого бажання в команди-господарів я не побачив. Вони були згодні на нічию – 0:0.

- Який стан здоров’я в Коноплянки?

- Він травмований.

Оцените
Поделитесь
Прогнозы
Перейти ко всем прогнозам
Оставили комментарии на форуме: 11
  • ну а чего же не прокоментировал гол Говерлы, мистер объективность?

    0+ 0- 0
    +-
    Olegechek
  • Блин! Угодить Днеровским нужно суметь! Гол Говерлы не засчитали, голы Днепра, с нарушением один не засчитали, зато другой засчитали и им еще судейство не такое. Подарили три очка, а они рожу кривят. Ваше Днипро, баловане!!!

    0+ 0- 0
    +-
    СКАЗОЧНИК
  • Ответ на сообщение Olegechek -

    ну а чего же не прокоментировал гол Говерлы, мистер объективность?

    А что ему вопрос такой задали?

    0+ 0- 0
    +-
    VetalDN
  • VetalDN

    10.03.2013 23:53

    нет, не задали. но раз уж на судью наезд с его стороны, озвучить мог.

    0+ 0- 0
    +-
    Olegechek
  • Интересно. Днепр за уши тянут, помогая с засчитанными левыми голами и не засчитывая чистые голы в их ворота, а они еще и плачутся.

    0+ 0- 0
    +-
    Аргюс
  • Кол-во карточек посчитайте в этом матче, а потом рассказывайте как Рамос должен быть доволен судейством.

    0+ 0- 0
    +-
    Бесплатно
  • Истинную картину можно было узнать только из повторов из других ракурсов, которые продемонстрировали в передаче Цыганыка

    У Рамоса такой возможности перед послематчевым интервью не было-и вряд ли он со своего места увидел эпизоды лучше, чем все мы, когда смотрели матч по ТВ. Потому не осуждаю его

    А вот нытье игроков Днепра-когда садились в автобус - мне не понравилось- но они ж не знали, что можно в повторах детально разглядеть эти эпизоды...

    0+ 0- 0
    +-
    В.Перетурин
  • а что с количеством карточек?

    костоломы значит

    0+ 0- 0
    +-
    Olegechek
  • Так это уже традиция - днепропетровские перманентно ноют о судьях.

    0+ 0- 0
    +-
    securon
  • Ответ на сообщение Olegechek -

    ну а чего же не прокоментировал гол Говерлы, мистер объективность?

    Вчера после матча на канале Футбол неоднократно давали повторы гола Говерлы и мнению этой всеми уважаемой редакции вне игры не было, но вот беда на ихнем стопкадре хорошо видно, что момент остановили на долю секунды раньше чем на самом деле был отдан этот пас, это называется манипуляция мнением, кот. я смотрю многим удалось навязать

    0+ 0- 0
    +-
  • *по мнению

    0+ 0- 0
    +-
  • Оставить комментарий на форумеОбновить