Премьер-лига. Разбор судейских решений 23-го тура с Олегом Ореховым

Премьер-лига. Разбор судейских решений 23-го тура с Олегом Ореховым

65
Премьер-лига. Разбор судейских решений 23-го тура с Олегом Ореховым
Фото - onehit.ru

В 23-м туре украинской Премьер-лиги было несколько моментов, в которых арбитры выносили достаточно спорные решения. Журналист FootBoom.com связался с экс-арбитром ФИФА Олегом Ореховым, чтобы разобрать действия арбитров в этих эпизодах.

- Начнем с матча «Динамо» и Шахтера».

- Считаю, что арбитраж Виталия Годуляна в матче «Динамо» и «Шахтера» был на очень высоком уровне.

- Вопросы возникли по моменту с возвращением Ярмоленко на поле в конце первого тайма.

- Вопросы возникли только у Ярмоленко и у футбольного клуба «Динамо», а больше ни у кого вопросов по этому моменту не возникало. Согласно правилам игры, если арбитр просит игрока за пределами поля привести экипировку в порядок, то игрок может вернуться на футбольное поле только в момент нахождения мяча «вне игры»: либо в момент остановки игры, либо когда мяч покинет поле. Никаких претензий к арбитру по этому эпизоду быть не может.

- Был еще один спорный момент с фолом Ярмоленко на Степаненко.

- Если бы в этом моменте судья предъявил Ярмоленко красную карточку, то согласно правилам игры и методическим указанием, это решение было бы верным. Показав только желтую карточку, он не хотел использовать свой авторитет в данной ситуации, и был определенный судейский риск. Своим решением арбитр не хотел ломать игру и вместо того, чтобы Ярмоленко поблагодарить арбитра и извиниться перед Степаненко, Андрей обсуждал решение, связанное с выходом/не выходом его на поле. Также Ярмоленко можно было показать желтую карточку в момент, когда он хлопал четвертому арбитру, благодаря тому, что не вышел на футбольное поле.

Нам легче винить арбитра, чем работать с футболистами и разъяснить им правила игры. Считаю, что именно по этому эпизоду действия рефери необоснованные. Мое мнение, что Годулян сохранил Ярмоленко в этой игре, хотя покажи красную карточку, арбитр был бы прав, но вызвал бы кучу гнева. У нас эпизод для арбитра понятный и соответствует правилам, но вызывает сомнение тренера.

- Первый тайм могли обе команды доигрывать в меньшинстве…

- Арбитр не пожалел команды, а, находясь на поле, чувствовал игру и не хотел принимать жестоких или поспешных решений. Всегда же говорят, чтобы арбитры не были формалистами, а поступали в «духе игры». Считаю, что как игрокам «Шахтера», так и игрокам «Динамо» арбитр мог показать карточки, но за счет авторитета и разговора с игроками Годулян лишних карточек не показал, хотя их было немало.

- В матче запорожского «Металлурга» с «Арсеналом» был отменен гол Гоменюка…

- Считаю, что этот гол арбитр должен был засчитывать. Ни в коем случае не говорю, что защитник не держал нападающего или нападающий защитника. В таком единоборстве очень сложно рассмотреть фол одного или другого. Если арбитр в данной ситуации рассмотрел фол со стороны нападающего, то в случае фола защитника был бы назначен пенальти, а я редко видел, чтобы в таких ситуациях назначали одиннадцатиметровый удар. Да, единоборство было, но в центре поля такой фол бы не дали и пенальти за него бы не назначили.

- Незасчитанный гол Селезнева.

- Это был «чистый» момент, который являлся не очень сложным для ассистента. Помощник, конечно, мог не ту позицию занять, но этим пускай уже комитет разбирается. В этой ситуации мяч находился ближе к линии ворот соперника, чем Селезнев, а значит нападающий не находился «вне игры».

- Вторая желтая карточка Сосы.

- Такое же единоборство было в игре «Таврии» и «Говерлы» у арбитра Иванова. Когда игроки пытаются сыграть в мяч, они могут столкнуться головами или один сыграет раньше второго, после чего произойдет удар – это не является нарушением правил. Да, могут быть серьезные травмы, но, по большому счету, это не является нарушением правил, за которое следует предъявлять карточку. В этом случае было единоборство и игрок «Металлиста» был раньше на мяче, после чего плечом по инерции врезался в игрока «Волыни». Считаю, что это вообще было не нарушение правил, не говоря о желтой карточке.

Бывают единоборства, в которых случаются серьезные травмы, но они не являются нарушением правил. Арбитр в таких случаях обязательно должен остановить игру, но потом необходимо ввести спорный мяч, показав, что не было нарушения в игровом столкновении, повлекшем за собой травму.

В трактовке единоборств это самое главное и футболисты иногда уходят с поля, не понимая за что. Арбитры в таких моментах должны быть более внимательны. Комитет арбитров должен рассмотреть этот эпизод и уделить внимание таким единоборствам на следующих семинарах. Если принимаются решения комитетом на семинарах, они должны быть на сайте, должны быть доведены до: а) инспекторов, б) футболистов и тренеров, в) болельщиков. А так арбитр и инспектор знает, а тренер, руководство клубов и болельщики – нет.

Оцените
Поделитесь
Прогнозы
Перейти ко всем прогнозам
Оставили комментарии на форуме: 7
  • По-моему, все по делу расписал.

    0+ 0- 0
    +-
    дядя
  • Те, що грамотний арбітр - сумнівів немає; як в минулому, так і зараз.

    Те, що на нього справедливо наїзжали наші тренери, футболісти (а хоча би той самий Маркевич... матч хорьки-кроти весни 2009го року, пригадую) за підсуджування кротам, в першу чергу - НИНІ (при Колліні, та й зі старим відео) сумнівів немає.

    Те, що корупціонер у футболі, за футбольними правилами - ДОВЕДЕНО УЄФА і не скасовано навіть за недоведенністю на всіх рівнях, аж до Лозанни включно.

    Ну, зараз все правильно розтавляє..., ну, і що з того? Якщо вже самі журналісти в усіх цих названих ним проблемах розібрались...

    Чи він сам хоче, бажає того піару? А за так...?? Чи ні?

    0+ 0- 0
    +-
    А.Олексин
  • В рассуждениях Орехова очень много лишних и вредных слов: "пожалел-не пожалел", "чувствовал игру", "жестокие или поспешные решения", "ломать игру", "дух игры" и т.п. махаёвщина.

    - "Ломает" игру не судья, а игрок, совершивший нарушение, за которое надо удалять. И не важно на какой минуте это случилось - не судьи это забота, а игроку - урок на всю оставшуюся карьеру!

    - "Дух игры"? Какой игры? Игры не по Правилам, т.е. уже не игры в футбол, а какой то другой игры? Но ведь зритель приходит на футбол!!!

    - Судья не должен "чувствовать игру"! Единственное, что он должен делать при исполнении - это чувствовать Правила и все 90 минут им низко поклоняться!

    Как по мне, то идеальный судья это робот, точно фиксирующий ВСЕ нарушения Правил игры. А как только отклонился и кого то "пожалел", то сразу же игра переходит в русло - а почему ж тогда меня "не пожалел" в аналогичной ситуации. Заколдованный круг! Только тогда ни у кого не будет претензий, когда ВСЕГДА по Правилам - другого пути всеобщего удовлетворения нет! Только тогда на поле мы будем видеть футбол, а не регби вперемешку с греко-римской борьбой. И побеждать в такой игре будет футбольное искусство, а не бицепсы и наглость.

    Вот это на самом деле и есть ДУХ ИГРЫ, игры в футбол.

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Да нормальные у нас судьи , не хуже чем в Европе.Судит человек десять лет , неужели за это время не выучит правила и методы трактовки ? Конечно выучит. Просто судьи тоже люди , у всех семьи , кушать хоца и повкусней, ездить не на ланосе и жить не в хрущёвке. Потому и судят так - отрабатывая неофициальные гонорары , которые поболе их зарплаты. А когда надо - то пожалуйста , всё распедалят честь по чести.

    0+ 0- 0
    +-
    Tor-S
  • разбор судейских решений от авторитета-мошенника с позиций УК. да там мля в натуре ничего не было.

    ПС ищу работу.

    0+ 0- 0
    +-
    porvi
  • Ответ на сообщение Tor-S -

    Да нормальные у нас судьи , не хуже чем в Европе.Судит человек десять лет , неужели за это время не выучит правила и методы трактовки ? Конечно выучит. Просто судьи тоже люди , у всех семьи , кушать хоца и повкусней, ездить не на ланосе и жить не в хрущёвке. Потому и судят так - отрабатывая неофициальные гонорары , которые поболе их зарплаты. А когда надо - то пожалуйста , всё распедалят честь по чести.

    Проблема в тому, що не обов'язково "судьи тоже люди , у всех семьи , кушать хоца...", і не за бунгало, і не за мерини. Буває так - що й за те, аби не відчути пяльник в аналі...

    0+ 0- 0
    +-
    А.Олексин
  • Ответ на сообщение А.Олексин -

    Проблема в тому, що не обов'язково "судьи тоже люди , у всех семьи , кушать хоца...", і не за бунгало, і не за мерини. Буває так - що й за те, аби не відчути пяльник в аналі...

    Ага, ага, конечно, ведь это Ахметова с паяльником весь мир видел бегающим за судьями накануне матчей Лиги Чемпионов, это Ахметова пожизненно(!!!) отлучали от футбола и Шахтер снимали с соревнований, ага, точняк!

    0+ 0- 0
    +-
    Винни-Пухх
  • Оставить комментарий на форумеОбновить