Читаем Правила игры. Имел ли Годулян основания не выпускать на поле Ярмоленко?

Читаем Правила игры. Имел ли Годулян основания не выпускать на поле Ярмоленко?

48
Автор:
Читаем Правила игры. Имел ли Годулян основания не выпускать на поле Ярмоленко?
Фото - Сергей Стеглик, FootBoom.com

В концовке первого тайма поединка «Динамо» - «Шахтер» возник эпизод, которым в итоге остались очень недовольны представители киевского клуба. На 43-й минуте матча в ходе единоборства Фернандиньо наступил на пятку Ярмоленко (за что впоследствии получил желтую карточку). В результате действий бразильца у вингера «Динамо» слетела бутса. Арбитр встречи одессит Виталий Годулян отправил Андрея поправлять элемент футбольной экипировки за пределы поля, а сам возобновил игру. Футболист «Динамо» быстро выполнил все, что от него требовалось, и попросил у четвертого арбитра разрешения вернуться в игру. Виталий Годулян на сигналы Ярмоленко и представителей «Динамо» никак не реагировал и не давал разрешения динамовцу вернуться на поле - а гости тем временем атаковали. Прошло более одной минуты и, пока киевляне оставались в меньшинстве, горнякам удалось сравнять счет. Ярмоленко, продолжавший стоять у кромки поля, только иронично поаплодировал судейской бригаде...

Имел ли Годулян основания не выпускать Ярмоленко на поле? Ответ на этот вопрос FootBoom.com нашел в Правилах игры FIFA. Вот что они гласят (Правило 4. Экипировка игроков):

« арбитр сообщает виновному игроку свои претензии к его экипировке; в ближайший момент, как только мяч выйдет из игры, виновный игрок должен покинуть поле для приведения в порядок своей формы, если только к этому моменту непорядки в экипировке не были устранены; игрок, отправленный арбитром с поля для приведения в порядок своей экипировки, может вернуться на поле только с разрешения арбитра; перед возвращением игрока на поле арбитр должен проверить его экипировку; игроку разрешается вернуться на поле только в тот момент, когда мяч вышел из игры».

Поскольку в то время, когда Ярмоленко находился за пределами поля, никаких остановок в игре не было и мяч не покидал пределы поля, то, согласно Правилам, Виталий Годулян не имел права разрешать полузащитнику «Динамо» вернуться в игру. Сам футболист без разрешения арбитра на поле выйти не мог, иначе подвергся бы дисциплинарным санкциям. Правило 3 гласит:

«...Если же, покинув пределы поля, чтобы поправить игровую экипировку или форму, получить медицинскую помощь в случае травмы или кровотечения, т.к. кровь попала на форму или по любой другой причине с разрешения арбитра, игрок возвращается на поле без разрешения арбитра, арбитр должен:
остановить игру (но не сразу, если игрок не мешает игре или если можно использовать преимущество);
вынести предупреждение игроку за выход на поле без его разрешения;
попросить игрока покинуть поле в случае необходимости
».

Как видим, все было в пределах Правил игры, то есть Годулян действовал согласно футбольному закону.

Оцените
Поделитесь
Прогнозы
Перейти ко всем прогнозам
Оставили комментарии на форуме: 79
Все  2 3 
Перейти на страницу:
  • Ответ на сообщение Некто -

    Скорее всего этим занимается 4-й судья, а вот выпускает главный

    нет такого в обязанностях 4-го арбитра, я специально посмотрел. есть возможность главному делегировать часть своих обязанностей 4-му, но какие обязанности имеет право передать не разъяснено. опять же, если главный переложил свои обязанности на 4-го, то почему не все связанные с экипировкой, а только часть? я сам юрист, и знаю как можно вертеть законом в любую нужную сторону, и как это не печально, эпизод с Ярмоленко, именно этот случай... )

    0+ 0- 0
    +-
    forvard1
  • Проиграли в первую очередь из-за того, что не реализовали свои моменты, это вообще не оспаривается... но как бы хотелось что бы судьи не давали повода после игры винить во всех грехах именно их...

    0+ 0- 0
    +-
    forvard1
  • Ответ на сообщение Некто -

    Калитвинцева не выпускали и забили гол, либо Динамо, либо СБУ, точно не помню.

    Калитвинцову мед.помощь оказывали, а не по экипировке... с Юве играли в Киеве, когда 1:4 попали... Лобановский тогда очень Калитвенцева ругал, в симуляции обвинял, тем более Калитвенцев тогда капитаном был...

    0+ 0- 0
    +-
    forvard1
  • Ответ на сообщение forvard1 -

    Калитвинцову мед.помощь оказывали, а не по экипировке... с Юве играли в Киеве, когда 1:4 попали... Лобановский тогда очень Калитвенцева ругал, в симуляции обвинял, тем более Калитвенцев тогда капитаном был...

    Какая память хорошая)

    0+ 0- 0
    +-
    Некто
  • вот почитаешь и странно становится, столько экспертов сразу появляется. УЖе даже правила привели в пример, и все равно "Для Динамо правила не писаны")) даже тут болелы ДК ищут какие то отмазки, дух игры и прочее... Понятно короче всё.

    0+ 0- 0
    +-
    SkroM
  • Ответ на сообщение forvard1 -

    Проиграли в первую очередь из-за того, что не реализовали свои моменты, это вообще не оспаривается... но как бы хотелось что бы судьи не давали повода после игры винить во всех грехах именно их...

    Относится к этому проще надо, а не искать вину арбитра)

    0+ 0- 0
    +-
    Некто
  • Ответ на сообщение alex(kiev) -

    ни разу не помню, за всю историю наблюдений футбола, чтобы арбитр не давал так долго войти в игру...ни разу, приведите примеры поправки амуниции и держания игрока на кромке?...Очень часто с ДК случаются уникальные случаи..вот с Гармашем тоже уникальный случай был.

    Да, с вами воистину уникальные случаи происходят - гол забивают из метрового офсайда, боковой стоит четко в нужной позиции и не фикисрует офсайд)

    0+ 0- 0
    +-
    Sith
  • Ответ на сообщение Sith -

    Да, с вами воистину уникальные случаи происходят - гол забивают из метрового офсайда, боковой стоит четко в нужной позиции и не фикисрует офсайд)

    С соперниками Динамо за серебряные медали случаи еще уникальней:)

    0+ 0- 0
    +-
  • А теперь смотрим ютубе матч Динамо-Шахтер, и наслаждаемся "законностью" решения. Где то с 0.59

    https://www.youtube.com/watch?v=3GwKwvpIvbU

    После выдворения Ярмоленко за пределы поля была остановка матча!

    Судья зафиксировал фол со стороны Идейе.

    А Ярмоленко в то же время бегает по бровке и просится в игру)

    Массовый гипноз?) Или массовый развод?

    Вам виднее))

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение [email protected] -

    А теперь смотрим ютубе матч Динамо-Шахтер, и наслаждаемся "законностью" решения. Где то с 0.59

    https://www.youtube.com/watch?v=3GwKwvpIvbU

    После выдворения Ярмоленко за пределы поля была остановка матча!

    Судья зафиксировал фол со стороны Идейе.

    А Ярмоленко в то же время бегает по бровке и просится в игру)

    Массовый гипноз?) Или массовый развод?

    Вам виднее))

    Никак не успокоишься? Где там четко видно, что во время исполнения штрафного Шахтером Ярмола просился на поле? Этого камеры не показали.

    0+ 0- 0
    +-
    Некто
  • Ответ на сообщение [email protected] -

    А теперь смотрим ютубе матч Динамо-Шахтер, и наслаждаемся "законностью" решения. Где то с 0.59

    https://www.youtube.com/watch?v=3GwKwvpIvbU

    После выдворения Ярмоленко за пределы поля была остановка матча!

    Судья зафиксировал фол со стороны Идейе.

    А Ярмоленко в то же время бегает по бровке и просится в игру)

    Массовый гипноз?) Или массовый развод?

    Вам виднее))

    Раз ты такой настырный, что там по поводу красной Ярмоле в самом начале первого тайма? Или не, не видел?)

    0+ 0- 0
    +-
    Некто
  • Некто

    08.04.2013 10:42

    ГЫ) А я спокоен, в отличие от сказочников)

    Камеры показали это спустя пару секунд после свистка.

    Этого достаточно. Лично мне.

    Обычно футболисты, попав за пределы поля, сразу просятся в игру.

    По вашему, Ярмола мало того, что пропустил атаку своей команды, решил на бровке отдохнуть до конца игры?))А потом уж, когда пропустили гол, начал возмущаться?

    Я с вас улыбаюсь.

    Вам нужен "фотофиниш"? Звыняйте, бананив нема)

    0+ 0- 0
    +-
  • Ответ на сообщение Некто -

    Раз ты такой настырный, что там по поводу красной Ярмоле в самом начале первого тайма? Или не, не видел?)

    Это к делу не относится. Совсем.

    Я не оспаривал нарушение.

    Закончили обсуждать, будем говорить о другом эпизоде?

    Тогда я вас поздравляю, слив засчитан

    0+ 0- 0
    +-
  • Правило 4. Экипировка игроков и судей.

    ----------------------------------------------...

    ".....игроку даётся указание покинуть поле для приведения в порядок экипировки. Вернуться на поле игрок может только в момент следующей остановки игры"

    ------------------

    О чём тут ЕЩЁ можно(и нужно) говорить?!

    0+ 0- 0
    +-
    greyv
  • Ответ на сообщение greyv -

    Правило 4. Экипировка игроков и судей.

    ----------------------------------------------...

    ".....игроку даётся указание покинуть поле для приведения в порядок экипировки. Вернуться на поле игрок может только в момент следующей остановки игры"

    ------------------

    О чём тут ЕЩЁ можно(и нужно) говорить?!

    О том что эта остаровка была но Гондулян не разрешил Ярмоле выйти.

    0+ 0- 0
    +-
    ЧУК
  • Ответ на сообщение [email protected] -

    Некто

    08.04.2013 10:42

    ГЫ) А я спокоен, в отличие от сказочников)

    Камеры показали это спустя пару секунд после свистка.

    Этого достаточно. Лично мне.

    Обычно футболисты, попав за пределы поля, сразу просятся в игру.

    По вашему, Ярмола мало того, что пропустил атаку своей команды, решил на бровке отдохнуть до конца игры?))А потом уж, когда пропустили гол, начал возмущаться?

    Я с вас улыбаюсь.

    Вам нужен "фотофиниш"? Звыняйте, бананив нема)

    Через пару секунд Ярмоленко спокойно идет собираясь вступать в игру, этого тоже достаточно для меня.

    0+ 0- 0
    +-
    Некто
  • Ответ на сообщение [email protected] -

    Это к делу не относится. Совсем.

    Я не оспаривал нарушение.

    Закончили обсуждать, будем говорить о другом эпизоде?

    Тогда я вас поздравляю, слив засчитан

    Конечно не относится), если бы Ярмоленко удалили, этого момента и не было бы.

    0+ 0- 0
    +-
    Некто
  • У бункері відписався, та хоча це і безперспективно, але спробую і тут

    Дивимось уважно

    41.30 Ферна з м'ячем, його притримують він загубив м'яч, Ярмола підібрав

    41.38 Ферна притримав Ярмолу, жовта, перепалка

    42.15 Ярмола виходить за межі поля

    42.24 Порушення Ідєї (9 секунд пройшло! - не бачу, що Ярмола показує, що він у порядку! Де це можна побачити?!) Кроти майже зразу вводять м'яч до гри, але камера цей епізод прогавила

    43.35 Гол кротів.

    Ярмоли не було на полі 1 хвилину 20 секунд. Так, це не мало. Але йде динамічна атака - Годулян не зміг (не захотів) відволікатись. Але ж про 3 хвилини не може бути розмов!

    0+ 0- 0
    +-
    ПБН
  • Ответ на сообщение ПБН -

    У бункері відписався, та хоча це і безперспективно, але спробую і тут

    Дивимось уважно

    41.30 Ферна з м'ячем, його притримують він загубив м'яч, Ярмола підібрав

    41.38 Ферна притримав Ярмолу, жовта, перепалка

    42.15 Ярмола виходить за межі поля

    42.24 Порушення Ідєї (9 секунд пройшло! - не бачу, що Ярмола показує, що він у порядку! Де це можна побачити?!) Кроти майже зразу вводять м'яч до гри, але камера цей епізод прогавила

    43.35 Гол кротів.

    Ярмоли не було на полі 1 хвилину 20 секунд. Так, це не мало. Але йде динамічна атака - Годулян не зміг (не захотів) відволікатись. Але ж про 3 хвилини не може бути розмов!

    То у тебя время неправильное, Ярмоленко сказал же три минуты))

    0+ 0- 0
    +-
    Некто
  • ПБН - ++++

    Ярмола Цент-бэк? Латераль? = там и с ним гол.

    0+ 0- 0
    +-
    pal_al
  • Ответ на сообщение ПБН -

    У бункері відписався, та хоча це і безперспективно, але спробую і тут

    Дивимось уважно

    41.30 Ферна з м'ячем, його притримують він загубив м'яч, Ярмола підібрав

    41.38 Ферна притримав Ярмолу, жовта, перепалка

    42.15 Ярмола виходить за межі поля

    42.24 Порушення Ідєї (9 секунд пройшло! - не бачу, що Ярмола показує, що він у порядку! Де це можна побачити?!) Кроти майже зразу вводять м'яч до гри, але камера цей епізод прогавила

    43.35 Гол кротів.

    Ярмоли не було на полі 1 хвилину 20 секунд. Так, це не мало. Але йде динамічна атака - Годулян не зміг (не захотів) відволікатись. Але ж про 3 хвилини не може бути розмов!

    Я йому в бункері подібний пост написав але й мене теж шановний зрячий пан проігнорував чи не побачив.

    Мабуть сліпота перехідна...

    0+ 0- 0
    +-
    Axelk
  • Проиграли заслуженно, че тут искать кошек?

    0+ 0- 0
    +-
    wert
  • Ответ на сообщение Некто -

    Никак не успокоишься? Где там четко видно, что во время исполнения штрафного Шахтером Ярмола просился на поле? Этого камеры не показали.

    всё правильно [email protected] говорит, Ярмола просился, махал руками, орал, а Годуляну хоть бы хны.. даже Блохин выскочил, мол что за дела, остановка игры была, а Ярмолу на поле не пускают..

    0+ 0- 0
    +-
    porvi
  • Ответ на сообщение Роман Мальчевский -

    а Степаненко почему поле покинул? повреждение получил? в таком случае другой пункт правил вступает в силу. В этом то (Ярмоленко покинул поле приводить в порядок экипировку) и вся загвоздка....

    Вы правила вообще читаете?

    "...в ближайший момент как только мяч выйдет из игры..." Была остановка после этого. Смотрите внимательно матч.

    В чем были претензии Годуляна к экипировке? Бутсу одеть? Или новую следовало было одеть?

    0+ 0- 0
    +-
    Varyag
  • Ответ на сообщение ПБН -

    У бункері відписався, та хоча це і безперспективно, але спробую і тут

    Дивимось уважно

    41.30 Ферна з м'ячем, його притримують він загубив м'яч, Ярмола підібрав

    41.38 Ферна притримав Ярмолу, жовта, перепалка

    42.15 Ярмола виходить за межі поля

    42.24 Порушення Ідєї (9 секунд пройшло! - не бачу, що Ярмола показує, що він у порядку! Де це можна побачити?!) Кроти майже зразу вводять м'яч до гри, але камера цей епізод прогавила

    43.35 Гол кротів.

    Ярмоли не було на полі 1 хвилину 20 секунд. Так, це не мало. Але йде динамічна атака - Годулян не зміг (не захотів) відволікатись. Але ж про 3 хвилини не може бути розмов!

    На стадионе все прекрасно видно.

    По твоему бутсы одеть минуту занимает при том, что одета она была уже на поле и Ярмоленко только ждал когда ее проверит ассистент арбитра.

    0+ 0- 0
    +-
    Varyag
  • Ответ на сообщение ПБН -

    У бункері відписався, та хоча це і безперспективно, але спробую і тут

    Дивимось уважно

    41.30 Ферна з м'ячем, його притримують він загубив м'яч, Ярмола підібрав

    41.38 Ферна притримав Ярмолу, жовта, перепалка

    42.15 Ярмола виходить за межі поля

    42.24 Порушення Ідєї (9 секунд пройшло! - не бачу, що Ярмола показує, що він у порядку! Де це можна побачити?!) Кроти майже зразу вводять м'яч до гри, але камера цей епізод прогавила

    43.35 Гол кротів.

    Ярмоли не було на полі 1 хвилину 20 секунд. Так, це не мало. Але йде динамічна атака - Годулян не зміг (не захотів) відволікатись. Але ж про 3 хвилини не може бути розмов!

    И смотри дальше через сколько времени Ярмоленко вернулся на поле?

    0+ 0- 0
    +-
    Varyag
  • Ничейный результат был бы наиболее справедливым. Спору нет, повезло кротам.

    0+ 0- 0
    +-
    vmpotap
  • Спор в другом)

    Если Шахтер действительно является тем, чем задекларировал его президент, а именно европейским грандом, то ему следует отказаться от таких вот медвежьих услуг арбитров.

    Момент: Адриано прыгает на Сильву - нарушение динамовца, точно такой же момент, только теперь прыгнули на горняка - нарушение динамовца. Как можно после такого говорить, что Годулян справился? С чем?!

    Шахтер не показал чемпионской игры, а игру во многом сделал судья, прежде всего тем, что расшатал моральное состояние Динамо свистками практически в одну сторону. Ярмоленко завелся, Идейе спешил, Гармаш был связан остановками игры...

    0+ 0- 0
    +-
    Varyag
  • Обалдеть) Да чего же наивные люди. Уже даже не хочется ничего писать.

    0+ 0- 0
    +-
    Некто
  • И не пиши ничего.

    В Европе голы забивают без бутс и потом одевают спокойно на поле!

    А у нас чтобы зашнуровать надо выходить за поле.

    Подумай логически, игрок за полем, а соперник будет быстро разыгрывать мяч, чтобы не дать ему зайти. И что игроку придется ждать окончания матча?

    Даже если у Годуляна и были претензии к экипировке Ярмоленко и он указал ему выйти за поле, то после остановки игры, надо было остановить игру, убедиться что Ярмоленко готов или нет и затем уже по свитску! продолжить игру. А что мы видим? Годулян даже не смотрит за поле, где стоит игрок Динамо, демонстративно отвернувшись в другую сторону и более того, он разрешает Шахтеру быстро без свистка разыгрывать мяч, зная, что за полем находится футболист, которому он сам указал выйти за поле!

    0+ 0- 0
    +-
    Varyag
  • Все  2 3 
    Перейти на страницу:

    Оставить комментарий на форумеОбновить