Киев — Харьков, или Как футболисты кочуют между столицами

Киев — Харьков, или Как футболисты кочуют между столицами

124
Киев — Харьков, или Как футболисты кочуют между столицами

Полузащитник киевского «Динамо» Андрей Богданов в шаге от перехода в харьковский «Металлист». По случаю журналисты вспоминают примеры новейшей истории, когда футболисты, ненужные Киеву, приходились ко двору в первой столице.

Валентин Слюсар

Киев — Харьков, или Как футболисты кочуют между столицами - изображение 1

Бывший столп команды Мирона Маркевича родился в Киеве 36 лет назад и пошел в школу «Динамо». Дошел до резервных команд, а после стал клубу ненужен. В итоге, Слюсар после нескольких лет мытарств нашел себя в строящимся «Металлисте». Некоторое время Валентин был ключевой фигурой, но потом уровень команды возрос, а уровень Слюсаря с годами не улучшался. Сейчас Валентин ассистирует Вячеславу Грозному в «Говерле».

Владимир Лысенко

Киев — Харьков, или Как футболисты кочуют между столицами - изображение 2

Талантливый форвард динамовского дубля не выдерживал конкуренцию в первой команде. Нападающего охотно подобрал Мирон Маркевич, но и в Харькове Лысенко не заиграл. Сейчас Владимир в очередной раз пытается найти себя: на этот раз в Ужгороде.

Денис Олейник

Киев — Харьков, или Как футболисты кочуют между столицами - изображение 3


Еще один талант динамовской академии, которого решил попробовать у себя Маркевич. Олейник заиграл отлично, но потом решил уйти в «Днепр» на более высокую зарплату. В новом клубе Денис конфликтовал с тренером Хуанде Рамосом, но в Харькове все равно довольны: на Олейнике прилично заработали.

Александр Романчук

Киев — Харьков, или Как футболисты кочуют между столицами - изображение 4

История Романчука — идентична карьере Лысенко. Единственное отличие — Романчук все же больше играл за харьковчан, да и в целом достиг более весомых успехов. Это, впрочем, не помогает ему сейчас находится без команды после развала «Арсенала».

Олег Красноперов

Киев — Харьков, или Как футболисты кочуют между столицами - изображение 5

Ветеран украинского футбола побывал в «Динамо» еще в начале двухтысячных. Правда, недолгая командировка в дубль не привела ни к чему хорошему: Красноперов и на пушечных выстрел не подошел к основе. Через 10 лет полузащитник оказался в Харькове.

Павел Ксенз

Киев — Харьков, или Как футболисты кочуют между столицами - изображение 6

Когда в первом круге голевая передача Ксенза положила начало разгрома «Динамо» в Харькове, мало кто вспомнил, что этого парня в свое время Киев списал. Ксенза, который в «Динамо» с шести лет, отправляли шесть (!!!) раз в аренду, но так и не дали шанса в основе. Зато потом шанс Павлу предоставил Мирон Маркевич — и не прогадал!

Как видите, история Богданова — классика жанра. Воспитанник «Динамо» оказывается ненужен родному клубу, переходит в «Металлист»: тут уже у кого как складывается — примеры бывают разные. Кстати, бывали и зеркальные случаи: например, Евгений Селин, по мнению Маркевичу, был слабоват для его команды, зато пригодился Олегу Блохина. Пока что Селин, правда, находится в лазарете.

Оцените
Поделитесь
Прогнозы
Перейти ко всем прогнозам
Оставили комментарии на форуме: 15
  • "Кстати, бывали и зеркальные случаи: например, Евгений Селин"

    Не бывали! Селин ни с какого боку не есть воспитанник "Металлиста". И ушёл он не в Киев, а в Полтаву. "болелы" МХ вечно слёзоговорят, что Киев гребёт под себя всё что есть в Украине, а на самом деле это Харьков отгребает, что Киеву не нужно. Выли ещё неупомянутые здесь Кучер и Хомин, а помимо Богданова подмыливается ещё и Худжамов. Вот такое, на все 100%, одностороннее движение.

    Так что само название статейки - ложь!

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Так і Краснопьоров - теж ні разу не вихованець Динамо. Уродженець Маріуполя (хоча, за іншими відомостями - таки Полтави), побігав за кілька дублів, полтавський, зокрема, посидів у дублі Динамо, тоді подався маршрутом Ужгород - знову рідний Маріуполь - знову рідна Полтава. І вже на пенсії прибився до Металіста (це ж наскільки кепські справи з українцями в Мирона мають буди, якщо такого ніде не феєрящого дідуся взяли?). І це називається: "переїзд Київ - Харків"!

    Взагалі, стаття дуже поверхова, навіть коментувати нічого - суцільна піна.

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Ответ на сообщение Фалько -

    Так і Краснопьоров - теж ні разу не вихованець Динамо. Уродженець Маріуполя (хоча, за іншими відомостями - таки Полтави), побігав за кілька дублів, полтавський, зокрема, посидів у дублі Динамо, тоді подався маршрутом Ужгород - знову рідний Маріуполь - знову рідна Полтава. І вже на пенсії прибився до Металіста (це ж наскільки кепські справи з українцями в Мирона мають буди, якщо такого ніде не феєрящого дідуся взяли?). І це називається: "переїзд Київ - Харків"!

    Взагалі, стаття дуже поверхова, навіть коментувати нічого - суцільна піна.

    Згоден. Стаття незграбна. Автор не знайомий з основами логіки. Чи вона навмисно написана так, щоб обговорювати було нічого.

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Якщо ж поставити тему в логічні межі, наприклад, "вихованці клубу", то тоді вийде, що в " Металістові" виступало дуже багато вихованців ДК, а у зворотному напрямі можна згадати лише одного Кутепова, та і .... коли це було.

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Ув.Редакция.

    Неужели нельзя самим поднять такую простую тему и сделать это толково и грамотно, вместо того, чтобы заимствовать сочинения дошкольников?

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Ответ на сообщение Бульдозер -

    Якщо ж поставити тему в логічні межі, наприклад, "вихованці клубу", то тоді вийде, що в " Металістові" виступало дуже багато вихованців ДК, а у зворотному напрямі можна згадати лише одного Кутепова, та і .... коли це було.

    Призетко і ... Безсонов! А поряд із ним Балтача і Каплун. Яковенку, здається, не вистачає харківського стажу.

    Але автор написав: "примеры новейшей истории".

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Ответ на сообщение Бульдозер -

    Якщо ж поставити тему в логічні межі, наприклад, "вихованці клубу", то тоді вийде, що в " Металістові" виступало дуже багато вихованців ДК, а у зворотному напрямі можна згадати лише одного Кутепова, та і .... коли це було.

    У новітній історії були ще і Пушкуца, і Призетко.

    0+ 0- 0
    +-
    Gulik
  • Ответ на сообщение Gulik -

    У новітній історії були ще і Пушкуца, і Призетко.

    Ну, Пушкуца - "то таке" (с). Він за Динамо не грав, хоч і рік числився. А з контексту ясно, що автор говорить: "Київ" - розуміє: "Динамо". Бо якщо рахувати всіх армійців, арсенальців і оболонців, то... Саме тому, гадаю, і Худжамова не згадали, бо ж говоримо: "Харків" - розуміємо: "Металіст". Але про якість статті йшлося на самому початку.

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Ответ на сообщение Фалько -

    Призетко і ... Безсонов! А поряд із ним Балтача і Каплун. Яковенку, здається, не вистачає харківського стажу.

    Але автор написав: "примеры новейшей истории".

    "Безсонов"?

    Але ж я ж сказав - "вихованці клубу", чи не так? Безсонов покинув Харків 17-річним юнаком, так і не зігравши за Металіст" ні єдиної хвилини. За усіма канонами він - вихованець " Динамо".

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Ответ на сообщение Бульдозер -

    "Безсонов"?

    Але ж я ж сказав - "вихованці клубу", чи не так? Безсонов покинув Харків 17-річним юнаком, так і не зігравши за Металіст" ні єдиної хвилини. За усіма канонами він - вихованець " Динамо".

    Нє, ну він грав рік за дубль. А до того навчався у ДЮСШ. Проблема в тому, що в 70-і клубні школи ще не набули поширення. Взагалі, тоді юридичного поняття "вихованець" не було, бо без потреби. З іншого боку, зрозуміло, що місцеві школи працювали передовсім на місцеві команди. В Харкові - на одну (а якщо вже не підходиш - ідеш в інші).

    В будь-якому випадку Безсонова можна назвати "вихованцем харківського футболу". І Динамо Київ. Ну і, в контексті статті, в Динамо він перейшов із Металіста, а в Металіст не переходив нізвідки, тільки зі школи. Так що тут все чесно )

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Ответ на сообщение Фалько -

    Нє, ну він грав рік за дубль. А до того навчався у ДЮСШ. Проблема в тому, що в 70-і клубні школи ще не набули поширення. Взагалі, тоді юридичного поняття "вихованець" не було, бо без потреби. З іншого боку, зрозуміло, що місцеві школи працювали передовсім на місцеві команди. В Харкові - на одну (а якщо вже не підходиш - ідеш в інші).

    В будь-якому випадку Безсонова можна назвати "вихованцем харківського футболу". І Динамо Київ. Ну і, в контексті статті, в Динамо він перейшов із Металіста, а в Металіст не переходив нізвідки, тільки зі школи. Так що тут все чесно )

    Можливо і так, але ж якщо тоді не було офіційного поняття "вихованець клубу", то чи не логічно застосувати сучасне визначення? А по сучасному(УЄФА) ні Безсонов, ні Калініченко вихованцями МХ ніяк не являються.

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Не зовсім згоден. Зараз діє система, коли гравець чи не в 6 років може потрапити до клубної ієрархії й у ній зростати. І тут уже є підстави пред'являти вимоги, аби він у цій ієрархії пробув хоча би 3 роки.

    В СССР такої системи не могло існувати апріорі. Як гравець міг бути вихованцем клубу, якщо в СССР футбольних клубів не існувало, а футболісти працювали в шахтах, у станка чи прогулювали собак у внутрішніх військах? Тому дитячі школи були здебільшого не прив'язані до конкретних команд. Тому вихованцями у сучасному розумінні було стати значно складніше: якщо зараз потрібно 3 роки за період, здається, років у 8-9, то тоді, реально, - у 4-5 - після закінчення школи та потрапляння в дубль. Тобто, складніше десь удвічі. Тому я би послабив вимогу і вів мову, напр., про "вихованців міста". Тим паче і стаття то називається "Киев - Харьков ...", а не "Динамо - Металіст".

    0+ 0- 0
    +-
    Фалько
  • Ответ на сообщение Фалько -

    Не зовсім згоден. Зараз діє система, коли гравець чи не в 6 років може потрапити до клубної ієрархії й у ній зростати. І тут уже є підстави пред'являти вимоги, аби він у цій ієрархії пробув хоча би 3 роки.

    В СССР такої системи не могло існувати апріорі. Як гравець міг бути вихованцем клубу, якщо в СССР футбольних клубів не існувало, а футболісти працювали в шахтах, у станка чи прогулювали собак у внутрішніх військах? Тому дитячі школи були здебільшого не прив'язані до конкретних команд. Тому вихованцями у сучасному розумінні було стати значно складніше: якщо зараз потрібно 3 роки за період, здається, років у 8-9, то тоді, реально, - у 4-5 - після закінчення школи та потрапляння в дубль. Тобто, складніше десь удвічі. Тому я би послабив вимогу і вів мову, напр., про "вихованців міста". Тим паче і стаття то називається "Киев - Харьков ...", а не "Динамо - Металіст".

    Я віддаю перевагу визначенню УЄФА, а не ФФУ. По нормах УЄФА Безсонов є вихованцем клубу ДК (чи Києва). Інших варіантів немає.

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Ответ на сообщение Бульдозер -

    "Кстати, бывали и зеркальные случаи: например, Евгений Селин"

    Не бывали! Селин ни с какого боку не есть воспитанник "Металлиста". И ушёл он не в Киев, а в Полтаву. "болелы" МХ вечно слёзоговорят, что Киев гребёт под себя всё что есть в Украине, а на самом деле это Харьков отгребает, что Киеву не нужно. Выли ещё неупомянутые здесь Кучер и Хомин, а помимо Богданова подмыливается ещё и Худжамов. Вот такое, на все 100%, одностороннее движение.

    Так что само название статейки - ложь!

    Всё говорят по-делу - до недавнего времени ВСЕ перспективные парни уходили(УВОЗИЛИ) в Киев,потом появился Донецк с большой $$$$$-мотивацией и всех повезли туда.РАЗНИЦА в том,что ДК Ксёнза отдавало 6 раз в аренду и так и не дало шанса,как и Олейнику,а МХ отпустил на 6 мес. Селина в аренду и сразу продал Ворскле - может лучше его было по АРЕНДАМ ЗАМОРДАВАТЬ!?!?!Вот по-этому наша молодёжь и БУКСУЕТ - они лучше подпишут контракт с грандом и будут сидеть тихо и ПОЛУЧАТЬ деньги,чем уйдут куда-нибудь и попытаются ЗАРАБОТАТЬ деньги и имидж себе!!!!!

    0+ 0- 0
    +-
    Dimitriyi
  • Ответ на сообщение Dimitriyi -

    Всё говорят по-делу - до недавнего времени ВСЕ перспективные парни уходили(УВОЗИЛИ) в Киев,потом появился Донецк с большой $$$$$-мотивацией и всех повезли туда.РАЗНИЦА в том,что ДК Ксёнза отдавало 6 раз в аренду и так и не дало шанса,как и Олейнику,а МХ отпустил на 6 мес. Селина в аренду и сразу продал Ворскле - может лучше его было по АРЕНДАМ ЗАМОРДАВАТЬ!?!?!Вот по-этому наша молодёжь и БУКСУЕТ - они лучше подпишут контракт с грандом и будут сидеть тихо и ПОЛУЧАТЬ деньги,чем уйдут куда-нибудь и попытаются ЗАРАБОТАТЬ деньги и имидж себе!!!!!

    Суть темки то в другом - тут о перемещении игроков по дороге Киев-Харьков. И мы выяснили, что дорога эта односторонняя. Я назвал только одного воспитанника харьковского футбола, который играл за "Динамо" - Кутепова, да и то перешёл он в ДК не из "Металлиста". Коллега Фалько считает, что был ещё и Бессонов, с чем можно согласиться только игнорируя понятие "воспитанник клуба", установленное УЕФА.

    Разговоры о том, что Киев завозил много игроков справедливы, однако надо для полноты картины добавлять, что именно киевские мамки нарожали уймищу выдающихся игроков, в том числе и двух обладателей Золотого Мяча. Харьковские же мамки за последние,, скажем лет 70, родили только одного по настоящему большого игрока В.Бессонова, но он даже единой минутки не сыграл за "Металлист"!

    0+ 0- 0
    +-
    Бульдозер
  • Оставить комментарий на форумеОбновить