Мирослав Ступар о неоднозначных судейских решениях 22-го тура

Мирослав Ступар о неоднозначных судейских решениях 22-го тура

45
Автор:
Мирослав Ступар о неоднозначных судейских решениях 22-го тура
Фото - dynamo.kiev.ua

Экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар для телеканала «Футбол» прокомментировал неоднозначные решения арбитров в матчах 22-го тура УПЛ.

«Черноморец» - «Динамо». Инцидент Хачериди - Бурдужан

- Я думаю, в этом эпизоде кто-то должен был видеть, но вы знаете, есть правила, а есть психология, которая часто влияет на решения, и они не всегда совпадают с правилами. Потому что это «Динамо», это Хачериди, большинство журналистов утверждает, что помогают сильным, я не могу это утверждать, нужно спросить коллег, которые проводили этот матч, кто-то видел эту ситуацию. Если он даже видел ситуацию, он сегодня этого не скажет, потому что его спросят: «почему ты промолчал?». У наших арбитров еще нет опыта совместной работы, особенно дополнительных ассистентов арбитра, которые должны со временем иметь смелость брать на себя принятия решения, Главный арбитр может видеть действия некоторых футболистов, но должен принять решение по подсказке своих ассистентов. Пока что мы до этого еще не доросли.

«Волынь» - «Днепр»

На 7-й минуте матча Селезнева действительно схватили за футболку, за шею и его завалили. Арбитр почему-то не видел. Какая причина, я здесь не могу сказать какая причина. Арбитр видел, потому что это был продолжительный фол. Это не был толчок, как у Савича, там просто развернули Селезнева. Человек сам так не может упасть на футбольном поле, поэтому будем считать, что это неназначенный одиннадцатиметровый.

Что касается Савича, там был незначительный контакт, о котором Коллина говорит, что это не есть нарушение правил. Но после того действия Савича, которые были - это просто артист. Дальнейшие действия – красная карточка и назначение одиннадцатиметрового абсолютно незаслуженные. Бойко был не в хорошей позиции, он видел этот момент со спины, а со спины он видел только защитника.

«Кривбасс» - «Металлист». Игра рукой Гитченко

Тут другого ответа нет – это была игра рукой. Виллиан сильно пробил, и защитник в такой ситуации не должен выставлять руку в сторону и играть как вратарь. Однозначно Мосейчук должен был назначить пенальти. Это, наверное, была ошибка арбитра, который в силу каких-то обстоятельств хотел кому-то посодействовать, там, «Динамо» выйти на второе место.

Оцените
Поделитесь
Прогнозы
Перейти ко всем прогнозам
Оставили комментарии на форуме: 3
  • "Мосейчук должен был назначить пенальти. Это, наверное, была ошибка арбитра, который в силу каких-то обстоятельств хотел кому-то посодействовать, там, «Динамо» выйти на второе место." - ага. А хорькам - на третє, по старій пам'яті:

    ""Металлист" - "Харьков" - 2:0 (0:0) 2 мая 2008 года. Арбитр матча - Юрий Мосейчук (Черновцы)

    Голы: Девич (58, с пенальти - 1:0, 61, - 2:0)

    ...

    Пресс-конференция:

    Владимир Бессонов, главный тренер «Харькова»:

    - Жалко. Футбольный клуб «Харьков» вылетит или не вылетит – такое дело. Еще два тура. Будем бороться. Я сегодня увидел другое – уничтожение не харьковского клуба, украинского футбола. И мне до слез обидно, что мы на это смотрим открытыми глазами и ничего не делаем. Это не первая игра – любой тур возьмите. ... но когда сюда влезают другие люди – нечего комментировать. Вы это прекрасно знаете, прекрасно видите. - Каким образом, как Вы считаете, можно остановить, прекратить это убийство, уничтожение украинского футбола, чтобы мы не наблюдали такие вещи, как сегодня? - Я на этот вопрос не могу ответить – я не федерация футбола. ... Мы говорим, что он подсуживает. ... Так давайте убирать таких."

    Після цього підсуджування (а, на той ча - відкрились підкупи хорьками не те що арбітрів - цілих команд...) Мосейчук був відсторонений від обслуговування фіналу Кубка України і загалом від від вишки на 1,5 року. Лише Колліна повернув...

    0+ 0- 0
    +-
    А.Олексин
  • Пан Ступор растолкуйте эпизод на 19 мин фол пшеничных на ФЕДОРЧУКЕ 35мин неспортивное поведение папы поотношеию к бортуловичу или вы по заказу работаете раскажите

    0+ 0- 0
    +-
    andre
  • Ответ на сообщение А.Олексин -

    "Мосейчук должен был назначить пенальти. Это, наверное, была ошибка арбитра, который в силу каких-то обстоятельств хотел кому-то посодействовать, там, «Динамо» выйти на второе место." - ага. А хорькам - на третє, по старій пам'яті:

    ""Металлист" - "Харьков" - 2:0 (0:0) 2 мая 2008 года. Арбитр матча - Юрий Мосейчук (Черновцы)

    Голы: Девич (58, с пенальти - 1:0, 61, - 2:0)

    ...

    Пресс-конференция:

    Владимир Бессонов, главный тренер «Харькова»:

    - Жалко. Футбольный клуб «Харьков» вылетит или не вылетит – такое дело. Еще два тура. Будем бороться. Я сегодня увидел другое – уничтожение не харьковского клуба, украинского футбола. И мне до слез обидно, что мы на это смотрим открытыми глазами и ничего не делаем. Это не первая игра – любой тур возьмите. ... но когда сюда влезают другие люди – нечего комментировать. Вы это прекрасно знаете, прекрасно видите. - Каким образом, как Вы считаете, можно остановить, прекратить это убийство, уничтожение украинского футбола, чтобы мы не наблюдали такие вещи, как сегодня? - Я на этот вопрос не могу ответить – я не федерация футбола. ... Мы говорим, что он подсуживает. ... Так давайте убирать таких."

    Після цього підсуджування (а, на той ча - відкрились підкупи хорьками не те що арбітрів - цілих команд...) Мосейчук був відсторонений від обслуговування фіналу Кубка України і загалом від від вишки на 1,5 року. Лише Колліна повернув...

    То що - він просто повернув вітькам борг?

    0+ 0- 0
    +-
    Mahno
  • Оставить комментарий на форумеОбновить