Бонус 10 000 грн Итоги 22-го тура отечественной Премьер-лиги журналист FootBoom.com подвел вместе с экс-голкипером «Ворсклы», «Металлиста» и донецкого «Металлурга», а также тренером вратарей юношеских сборных Украины, киевского «Динамо» и узбекского «Насафа» - Вячеславом Богоделовым.
«Ворскла» – «Заря»
- В связи с тем, что полтавский клуб долго не мог набрать очки, для них игра с «Зарей» была очень важна. Хотя матч был не зрелищный, но задача то стояла прервать неудачную серию, ведь когда команда попадает в такую яму, очень тяжело оттуда выбраться. В итоге со стороны атаки матч получился невпечатляющим, хотя задача была выполнена и очки добыты. Считаю, что счет этого матча полностью по игре.
Пока еще рано говорить, что у «Ворсклы» в этом сезоне уже нет задач, потому что «Говерлу» вряд ли сейчас можно сбрасывать со счетов. У ужгородской команды сейчас идет просто фатальное невезение, а разница между «Говерлой» и «Ворсклой» всего девять очков – три победы ужгородцев и три поражения полтавчан.
«Говерла» - «Ильичевец»
- В этом матче получилась достаточно хорошая игра для зрителей, и было напряжение до последних минут матча. Еще раз хотел бы сказать, что «Говерлу» преследует невезение: в Харькове произошло футбольное несчастье в виде ошибки вратаря, в этом матче было совершенно нелепое удаление в моменте, когда все думали, что можно дожать противника. Момент Райчевича с Лысенко ни одного из футболистов не красит и Севидов правильно сказал, что будут разбираться, поскольку им виднее, что там произошло. Да и вообще считаю, что наш футбол этот эпизод не в кой мере не красит и отношения выяснять надо за пределами футбольного поля. Счет матча же вполне соответствует самой игре, и выиграть могла как одна, так и вторая команда.
Впереди у ужгородцев восемь матчей, среди которых могу выделить только игру с донецким «Металлургом», в остальных же поединках вполне можно брать очки. Учитывая квалификацию футболистов «Говерлы» и самого главного тренера, еще рано сбрасывать ужгорожцев со счетов.
«Металлург» Донецк – «Металлург» Запорожье
- В тех играх, где донецкая команда попыталась сыграть в симпатичный футбол, приходилось играть первым номером, а большинство команд все равно играют у нас от обороны и получилось так, что не было определенного баланса между обороной и атакой, вследствие чего команда хотя и забивала мячи, но и пропускала достаточно много. По моему мнению, этот матч стал самым скучным в минувшем туре. Хотя донецкая команда очки и заработала, при счете 1:0 у хозяев были проблемы в обороне, и повезло им, что вратарь смог выручить.
Думаю, что запорожскую команду можно смело отправлять в Первую лигу. Все эксперты и журналисты говорят очень правильную речь, что необходимо выработать стратегию клуба. Вот если посмотреть на «Севастополь», у них стратегией занимается Алексей Онищенко и полностью расписывает все развитие клуба. А в Запорожье же неизвестно чего хотят в команде и для чего играют, хотя во втором круге команда выглядит очень симпатично.
«Арсенал» - «Таврия»
- Киевский «Арсенал» - это притча во языцех. Для Киева стыдно, что в городе нет хотя бы пяти команд, учитывая какой большой город и сколько футбольных воспитанников здесь. Да и клубу Премьер-лиги не иметь ни базы, ни стадиона…
Хотя если учесть тот факт, что как одна, так и вторая команда перед стартом весенней части нормально потренировалась всего две недели, "Таврия" с "Арсеналом" показывают хоть какой-то результат.
«Карпаты» - «Шахтер»
- Лично я за то, чтобы зрителям было интересно наблюдать за матчами, чтобы была интрига, чтобы была, как я это шутливо называю, «колбаса». В противостоянии "Карпат" с "Шахтером" как раз все это и было. Считаю Костова одним из сильнейших тренеров в Украине: он строит команду, не боится доверять молодым воспитанникам. Рано или поздно у этого наставника все равно получится, хотя с «Шахтером» его команде еще рано соперничать.
«Черноморец» - «Динамо»
- Не считаю, что одесситы «перегорели» в этом матче. Григорчук с командой разобрали все сильные стороны киевлян и хорошо подготовились к матчу. Считаю, что команды сыграли на равных, но решило все индивидуальное мастерство и минутная потеря концентрации. Все видели, что в первом голе прошла какая передача с небольшим рикошетом, а во втором мяче сделай два шага вперед центральный защитник и был бы офсайд.
Еще не могу сказать, что киевляне начинают «набирать» или играют в зрелищный футбол. Очень нравится в Блохине, что идет доверие украинским игрокам. Дай Бог, чтобы эта тенденция имела свое продолжение, потому что «Динамо» всегда было сильно именно с украинским коллективом. «Динамо» - это бренд, игрокам надо знать историю и ее поддерживать.
Если говорить о Хачериди, он хороший цепкий защитник, но у него проблемы с самообладанием. Хотя у любого хорошего игрока специфический характер, значит надо искать подход и к Жене.
«Волынь» - «Днепр»
- «Днепру» сейчас тяжело, они попадают последнее время на такие поля, на которых этой команде тяжело играть в привычный для себя футбол. Еще нюанс в том, что ввиду календаря, команды, потеряв очки с «Шахтером» и Динамо», видят «Днепр» последним шансом «зацепиться», после чего следующий противник - «Металлист», который тоже играет в хороший футбол. Вот поэтому и бьются все против «Днепра», и получается иногда очки добыть. В этом матче всем понятно, что днепропетровцы сильнее, но считаю счет по игре.
Касаемо арбитража в матчах «Днепра», то жалко эту команду. В клубе работают неделю, а потом приезжает какой-то человек, ошибается и вся работа коту под хвост. Не думаю, что это какая-то спланированная акция, а больше совпадение. Вряд ли арбитры заинтересованы в том, чтобы откровенно «плавить» самих себя. В этом матче арбитр ошибся, после чего развернул игру и начал выравнивать составы, хотя если судить из трактовок на судейских курсах, допущенную ошибку не следует исправлять.
«Кривбасс» - «Металлист»
- Этот матч в первую очередь ассоциируется с рукой Гитченко, которую арбитры не увидели. Правда, как там ее можно было не увидеть? Арбитры же лицом стояли, не знаю даже… Но можно поставить себя на место этого человека: последняя минута, свистни пенальти – это ответственность и нужны лидерские качества, чтобы ее на себя взять. Судьи просто боятся этих скандалов, тем более и журналисты немного нагнетают, хотя на повторах иногда точно разобраться не можем, а в динамике это увидеть и принять правильное решение тяжело.
Не понимаю, зачем стоит четвертый и пятый арбитр, ведь в любом случае принимает решение главный арбитр. Было уже несколько случаев, когда помощник берет ответственность на себя и ошибается, после чего начинается скандал. Хоть одиннадцать судей будет, все равно решение будет принимать главный.
